چرا بیش از 1000 مزرعه یک شبه به سری MA تغییر مکان دادند؟

من مدام همین سوال را می شنوم: چرا بسیاری از مزارع در حال تغییر روش کار خود هستند؟ من هم این سوال را می پرسم، زیرا فشار را در مزرعه دیده ام. یادداشت های کاغذی گم می شوند. تماس های تلفنی انباشته شده است. به‌روزرسانی‌های میدانی به‌جای ثبت در ذهن افراد باقی می‌مانند. یک تأخیر کوچک می تواند به نیروی کار بیهوده، کنترل سهام نامرتب یا یک کار از دست رفته تبدیل شود. مشکل واقعی همین است. اکثر تیم های مزرعه نیازی به صحبت بیشتر ندارند. آنها به یک راه ساده برای روشن نگه داشتن کار، نگهداری سوابق در یک مکان و تصمیم گیری روزانه با حدس و گمان کمتر نیاز دارند. چیزی که من متوجه شده ام این است: مزرعه هایی که تغییر می دهند یک روند را دنبال نمی کنند. آنها سعی می کنند دردی را که هر روز خود را نشان می دهد برطرف کنند. من هنوز یک عملیات لبنیاتی را به یاد دارم که گزارش های خوراک را روی کاغذ و در پیام های متنی نگه می داشت. یکی از کارگران اعداد را یادداشت کرد. بعداً شخص دیگری سعی کرد آنها را مطابقت دهد. مدتی کار کرد تا اینکه نشد. چند ورودی ناپدید شدند، تیم وقت اضافی را صرف بررسی یادداشت‌ها کرد و مالک هیچ تصویر واضحی از آنچه اتفاق می‌افتاد نداشت. این نوع مسئله رایج است. دراماتیک نیست. فقط آهسته، خسته کننده و گران است. بنابراین مزارع معمولاً هنگام تعویض چه چیزی می خواهند؟ آنها سردرگمی کمتری می خواهند. آنها سیستمی می خواهند که به آنها کمک کند بدون تعقیب افراد برای به روز رسانی، وظایف، سهام، کار و یادداشت های میدانی را ببینند. آنها تماس های تکراری کمتری می خواهند. آنها بین شیفت های کاری خواهان تحویل تمیزتر هستند. آنها رکوردی می خواهند که بتوانند به آن اعتماد کنند. به همین دلیل است که من معتقدم تغییر در مراحل انجام می شود، نه در یک جهش. من معمولاً به این شکل نگاه می‌کنم: 1. درد روزانه‌ای را که شروع می‌کنم با پرسیدن اینکه زمان کجا از دست می‌رود را شناسایی کنید. آیا ردیابی فید است؟ آیا برنامه ریزی زراعی است؟ آیا کنترل موجودی است؟ آیا زمان بندی کار است؟ اگر تیم هر هفته همان مشکل را برطرف کند، آن مشکل باید اول باشد. 2. راه اندازی را ساده نگه دارید من یک تیم مزرعه را مجبور نمی کنم همه چیز را به یکباره تغییر دهند. من با یک فرآیند شروع می کنم. یک ابزار. یک عادت یک گزارش خوراک، یک لیست سفارش کار، یا یک سیستم یادداشت برداشت برای شروع کافی است. 3. استفاده از رکورد را آسان کنید اگر سیستم بیش از حد طول بکشد، افراد دیگر از آن استفاده نمی کنند. من زمینه های واضح، یادداشت های کوتاه و طرحی را ترجیح می دهم که با روشی که کار مزرعه در حال حاضر جریان دارد مطابقت داشته باشد. بهترین سیستم، سیستمی است که تیم واقعاً بتواند با آن همراه شود. 4. نتیجه را در کار روزانه بررسی کنید من به دنبال بردهای کوچک هستم. کارهای از دست رفته کمتر سوابق تمیزتر انتقال سریعتر زمان کمتری صرف پرسیدن «چه کسی این کار را انجام داده است؟» این تغییرات بیشتر از یک لیست ویژگی های پر زرق و برق اهمیت دارند. 5. پس از استفاده واقعی تغییرات کار مزرعه را با آب و هوا، کار، و فصل تنظیم کنید. من ابزارهایی را دوست دارم که می توانند در کنار تیم رشد کنند، اما همچنین تغییراتی را دوست دارم که استرس اضافی ایجاد نکند. یک سیستم باید به مزرعه کمک کند تا کار را منطبق کند، نه اینکه کار را مجبور کند تا با سیستم سازگار شود. اگر از من بپرسید سوئیچ مزرعه چیست، می گویم اعتماد کنید. نه اعتماد کورکورانه اعتماد به دست آورد. مالک اعتماد دارد که سابقه روشن است. مدیر اعتماد دارد که تیم می تواند آن را دنبال کند. کارگر اعتماد دارد که این ابزار در زمان صرفه جویی می کند، نه اینکه آن را بدزدد. این اعتماد از طریق استفاده ایجاد می شود، نه از طریق وعده. من دیده ام که مزارع برای مدت طولانی تغییر را به تعویق می اندازند زیرا از تغییر سختی می ترسند. این ترس منطقی است. هیچ کس نمی خواهد کار را فقط برای یادگیری یک فرآیند جدید متوقف کند. با این حال، خطر بزرگ‌تر، ماندن در یک روال کثیف است که روز به روز زمان را تخلیه می‌کند. یک مزرعه کوچک با خدمه فشرده آن درد را به سرعت احساس می کند. مزرعه بزرگتر آن را به گونه ای متفاوت احساس می کند. کار رشد می‌کند، نت‌ها گسترده می‌شوند و جزئیات شروع به لغزش از میان شکاف‌ها می‌کنند. به همین دلیل است که مزرعه هایی که اغلب تغییر می کنند ضعیف نیستند. آنها معمولاً کسانی هستند که زودتر متوجه مشکل می شوند و تصمیم می گیرند قبل از گسترش آن، آن را برطرف کنند. دیدگاه من ساده است: اگر تیم شما به تکرار همان مراحل دستی ادامه دهد، کار درخواست سیستم بهتری است. اگر سوابق شما با آنچه در میدان اتفاق می‌افتد مطابقت نداشته باشد، فرآیند نیاز به تعمیر دارد. اگر مردم برای کارهای مهم به حافظه تکیه کنند، کسب و کار ریسک زیادی را به همراه دارد. من تغییر را به عنوان یک روند نمی بینم. من آن را پاسخی عملی به فشار روزانه می دانم. و به همین دلیل است که سوال مهم است. نه "چرا مزارع تغییر می کنند؟" سوال بهتر این است: چه دردی را می‌خواهند از بین ببرند، و با انجام چه کاری می‌توانند آسان‌تر شوند؟

من همین نکته دردناک را از بسیاری از خریداران می‌شنوم: آن‌ها محصولی می‌خواهند که بتواند برای کار روزانه مناسب باشد، تحت فشار ثابت بماند و دردسر اضافی برای تیم ایجاد نکند. اینجاست که سری MA برای من برجسته است. من یک محصول را فقط بر اساس ظاهر آن روی کاغذ قضاوت نمی کنم. من به آنچه بعد از استفاده واقعی از آن می افتد نگاه می کنم. آیا تیم آن را سریع یاد می گیرد؟ آیا ثابت می ماند؟ آیا می‌تواند بدون وادار کردن مردم به توقف و رفع مشکلات کوچک در طول روز، وظایف تکراری را انجام دهد؟ اینها سوالاتی است که برای من مهم است. سری MA برنده می شود زیرا به این سوالات به روشی ساده پاسخ می دهد. من دیده ام که خریداران با سیستم هایی دست و پنجه نرم می کنند که در ابتدا صدای خوبی دارند و بعداً اصطکاک ایجاد می کنند. یک تیم کوچک ممکن است زمان زیادی را صرف راه اندازی کند. یک اپراتور مشغول ممکن است برای انجام یک کار به مراحل زیادی نیاز داشته باشد. یک مدیر ممکن است نگران نتایج ناهموار باشد. من فکر می کنم این نوع فشار کار را کند می کند و استرس را افزایش می دهد. سری MA تجربه متعادل تری را ارائه می دهد. درک آن آسان است، به راحتی می توان آن را در یک روال کار کرد، و راحت تر تحت کنترل بود. این بیشتر از ادعاهای زرق و برق دار مهم است. من ارزش آن را اینگونه می بینم: ابتدا به ثبات توجه می کنم. یک محصول می تواند در یک نسخه نمایشی قوی به نظر برسد و همچنان در استفاده روزانه شکست بخورد. سری MA احساس می‌کند برای کارهای تکراری ساخته شده است. این به کاربران اعتماد به نفس بیشتری می دهد، زیرا آنها می دانند که هر روز چه انتظاری دارند. به نظر من، خروجی ثابت اغلب مفیدتر از وعده های بزرگ است. در ادامه به سهولت استفاده توجه می کنم. وقتی ابزاری بیش از حد پیچیده باشد، تیم از آن اجتناب می‌کند یا از آن به روش اشتباه استفاده می‌کند. من این اتفاق را در یک کارگاه دیدم. مالک می خواست نتایج بهتری داشته باشد، با این حال کارکنان مدام زمان خود را از دست می دادند، زیرا این روند ناخوشایند بود. هنگامی که آنها به یک راه‌اندازی ساده‌تر روی آوردند، کار هموارتر شد و تیم از شکایت از موانع کوچک دست کشید. این نوع تغییر ممکن است چشمگیر به نظر نرسد، اما عملیات روزانه را تغییر می دهد. به تعمیر و نگهداری هم توجه دارم. بسیاری از خریداران در ابتدا این بخش را فراموش می کنند. آنها روی جزئیات خرید تمرکز می کنند، سپس هزینه را بعداً وقتی که نگهداری نامرتب می شود، احساس می کنند. سری MA برای من جذاب است زیرا برای استفاده طولانی مدت عملی به نظر می رسد. اگر نگهداری محصول آسان‌تر باشد، کاربر می‌تواند به جای توقف هر چند روز یک بار برای حل مشکلات قابل اجتناب، به کار خود ادامه دهد. به تناسب اندام هم اهمیت می دهم. هر خریدار به یک چیز نیاز ندارد. یک کسب و کار کوچک کنترل و وضوح می خواهد. یک تیم در حال رشد چیزی می خواهد که بدون ایجاد سردرگمی از کار بیشتر پشتیبانی کند. یک اپراتور باتجربه سیستمی می خواهد که بتواند با سرعت تقاضای روزانه مطابقت داشته باشد. من فکر می‌کنم سری MA منطقی است زیرا می‌تواند سبک‌های کاری مختلف را بدون اینکه همه را مجبور به یک فرآیند سفت و سخت کند، مطابقت دهد. یک مورد در ذهنم می ماند. مشتری ای که با او کار می کردم، یک مجموعه تولید متوسط ​​را اجرا کرد. کارکنان ماهر بودند، اما روند قدیمی باعث می شد هر شیفت کاری سنگین تر از آنچه باید باشد. تأخیرهای کوچک همچنان بالا می رفت. مدیر نمی خواست یک تغییر چشمگیر باشد. او وقفه های کمتر و جریان تمیزتر می خواست. پس از اینکه آنها به سمت راه حل مناسب تری از سری MA رفتند، تیم مدیریت این روال را آسانتر یافت. مردم انرژی کمتری را برای اصلاح مسائل قابل اجتناب و انرژی بیشتری را برای خود کار صرف کردند. به همین دلیل است که می گویم سری MA برنده می شود. برای اثبات خود نیازی به زبان بلند ندارد. با ایجاد کنترل بیشتر در کار روزانه پیروز می شود. با یادگیری آسان تر برنده می شود. با دادن مسیر واضح تر به کاربران از راه اندازی تا استفاده معمولی برنده می شود. من به محصولاتی اعتماد دارم که به مردم کمک می کنند با اصطکاک کمتری کار کنند، و این دلیل اصلی قرار دادن سری MA در فهرست نهایی من است. اگر امروز به خریدار مشاوره می دادم، به او می گفتم هیجان کوتاه مدت را پشت سر بگذارد و روی استفاده روزانه تمرکز کند. از احساس محصول بعد از روز اول، بعد از هفته اول و بعد از اینکه روال عادی شد، بپرسید. اگر پاسخ مثبت بماند، محصول ارزش واقعی دارد. این دیدگاه من از سری MA است. بحث سر و صدا نیست. این در مورد عملکرد ثابت، مدیریت ساده و فرآیند کاری است که زندگی با آن راحت‌تر است.

وقتی می شنوم که کشاورزان درباره سری MA صحبت می کنند، دوباره و دوباره همان نگرانی ها را می شنوم. آنها تجهیزاتی می خواهند که مطابق با کار میدانی باشد. آنها کنترل هایی را می خواهند که منحنی یادگیری طولانی نداشته باشند. آنها توقف های کمتر، مشکلات کوچک کمتر و فشار کمتری بر اپراتور می خواهند. به همین دلیل است که سری MA Farmers Trust در گفتگوهای من با کشاورزان مطرح می شود. من آن را یک انتخاب عملی برای افرادی می دانم که به عملکرد روزانه اهمیت می دهند، نه ادعاهای بلند. من با یک ایده ساده به تجهیزات مزرعه نگاه می کنم: آیا به حرکت یکنواخت کار کمک می کند؟ یک ماشین می تواند در یک عکس خوب به نظر برسد. وقتی زمین ناهموار است، محصول سنگین است، یا خدمه خسته هستند کمکی نمی کند. کشاورزان به وسایلی نیاز دارند که بتواند روزهای طولانی را تحمل کند و همچنان احساس کند که قابل کنترل است. آنها همچنین به پشتیبانی خدماتی نیاز دارند که وقتی چیزی نیاز به توجه دارد منطقی باشد. اگر بررسی دستگاه سخت باشد، تمیز کردن آن سخت باشد یا یادگیری آن سخت باشد، هزینه آن به سرعت نشان داده می شود. اینجاست که سری MA مورد توجه قرار می گیرد. من دیده ام که کشاورزان برای سه چیز بیشتر ارزش قائل هستند. 1. استفاده ساده یک ماشین نباید با اپراتور مبارزه کند. هنگامی که یادگیری کنترل ها آسان باشد، تیم می تواند سریعتر کار کند و اشتباهات کمتری مرتکب شود. من با یک کشاورز محصول مخلوط صحبت کرده ام که گفت نگرانی اصلی او قدرت روی کاغذ نیست. او تنظیمی می خواست که یک کارگر جدید بتواند بدون توضیح طولانی بفهمد. این نکته بیشتر از آنچه مردم فکر می کنند اهمیت دارد. یک چیدمان واضح می تواند در مصرف انرژی صرفه جویی کند و استرس را در طول روزهای کاری پرمشغله کاهش دهد. 2. عملکرد ثابت کار مزرعه در تمام طول روز تغییر می کند. وضعیت خاک تغییر می کند. تغییرات بار. تغییر آب و هوا. ماشینی که احساس ثبات می کند به اپراتور کمک می کند تا روی محصول تمرکز کند، نه روی تجهیزات. من این موضوع را در مزرعه سبزیجات دیده ام که در آن خدمه بین تخت ها و ردیف های تنگ حرکت می کردند. آنها به تجهیزاتی نیاز داشتند که بتواند در کارهای مختلف قابل پیش بینی باقی بماند. این نوع استفاده مداوم باعث ایجاد اعتماد در فصول مکرر می شود. 3. نگهداری آسان تر یک کشاورز دردسر پنهان نمی خواهد. اگر بررسی‌های روزانه ساده باشند، مسائل کوچک قبل از بزرگ‌تر شدن راحت‌تر می‌شوند. من همیشه به مردم می گویم که تجهیزات خوب باید باعث شود که تعمیر و نگهداری واضح باشد، نه گیج کننده. یکی از اپراتورهای لبنیاتی که با او صحبت کردم گفت که ماشین هایی را دوست دارد که تمیز کردن و بازرسی را بعد از یک روز طولانی آسان می کنند. این یک ویژگی پر زرق و برق نیست. یک مورد مفید است. وقتی به کسی کمک می‌کنم در مورد سری MA فکر کند، از یک فرآیند کوتاه استفاده می‌کنم. 1. ماشین را با کاری که می پرسم روز به روز مزرعه واقعاً به چه چیزی نیاز دارد مطابقت دهید. آیا این کار عمدتاً کشت ردیفی، کشت مخلوط، حمایت از دام، یا استفاده از باغ است؟ ماشینی که مناسب کار باشد معمولاً احساس بهتری نسبت به مدل بزرگتری دارد که با این کار مطابقت ندارد. 2. به روال اپراتور نگاه کنید، توجه می کنم که چه کسی از آن استفاده خواهد کرد. یک اپراتور کهنه کار و یک کارگر جدیدتر ممکن است برای چیزهای متفاوتی ارزش قائل شوند. ممکن است کسی کنترل قوی تری بخواهد. دیگری ممکن است بخواهد مدیریت راحت تری داشته باشد. اگر هر دو بتوانند با استرس کمتری کار کنند، دستگاه بهتر در مزرعه جا می شود. 3. قبل از خرید، پشتیبانی را بررسی کنید. دسترسی به قطعات، راهنمایی خدمات، و گزینه‌های تعمیر محلی اهمیت دارد. من کشاورزان را دیده ام که وقتی می دانند کمک در دسترس است، احساس اطمینان می کنند. این راحتی بخشی از تصمیم خرید است، حتی اگر مردم همیشه آن را با صدای بلند بیان نکنند. یک الگوی واقعی که من مدام می بینم این است: کشاورزان تجهیزات کاملی را نمی خواهند. آنها ابزارهای قابل اعتمادی را می خواهند که مدیریت کار را آسان تر می کند. این یک طرز فکر بسیار متفاوت است. آن هم کاربردی است. در مزرعه غلاتی که از آن بازدید کردم، مالک به من گفت که علاقه کمتری به وعده‌های بزرگ دارد تا ماشینی که بتواند یک چرخه کامل کار را بدون ایجاد مشکلات جدید برای خدمه انجام دهد. در یک مزرعه خانوادگی کوچک، اپراتور گفت که تجهیزاتی می‌خواهد که وقتی روز پر شده بود، سرعت او را کاهش ندهند. این صداها هستند که اعتماد را شکل می دهند. نه شعاری استفاده روزانه. برای من، به همین دلیل است که سری MA در بازار ارزش دارد. این به جنبه واقعی کشاورزی صحبت می کند. طرفی که آب و هوا برنامه ها را تغییر می دهد، کار می تواند تنگ باشد و هر ابزاری باید جایگاه خود را به دست آورد. اگر بخواهم آن را در یک خط ساده توضیح دهم، این را می گویم: کشاورزان به سری MA اعتماد دارند زیرا احساس می کنند برای کاری ساخته شده است که باید با اصطکاک کمتری انجام شود. این استانداردی است که من به دنبال آن هستم. به همین دلیل است که سریال همچنان در گفتگوهای جدی مزرعه نشان می دهد.

وقتی به خریدار کمک می‌کنم سری MA را انتخاب کند، روی یک مشکل تمرکز می‌کنم: آنها به یک پاسخ روشن نیاز دارند، نه لیست طولانی گزینه‌ها. اکثر مردم نمی خواهند همه جزئیات را به تنهایی با هم مقایسه کنند. آنها یک انتخاب سریع می خواهند که همچنان با نیازها، بودجه و استفاده روزانه آنها مطابقت داشته باشد. من این را اغلب می بینم. مشتری با یک سوال ساده نزد من می آید: "کدام مدل از سری MA را انتخاب کنم؟" پشت این سوال، من فشار واقعی را می شنوم. آنها ممکن است نیاز به ادامه پروژه داشته باشند، تاخیرها را کاهش دهند یا از خرید مدل اشتباه اجتناب کنند. اگر انتخاب آهسته باشد، کل فرآیند سنگین به نظر می رسد. اگر انتخاب نامشخص است، اعتماد به سرعت کاهش می یابد. روش من برای مدیریت سریع انتخاب سری MA ساده است. من با استفاده شروع می کنم، نه با نویز. می‌پرسم خریدار می‌خواهد محصول چه کاری انجام دهد، کجا استفاده می‌شود، و چقدر فضا برای راه‌اندازی یا پشتیبانی دارد. آن قدم کوچک بسیاری از سردرگمی ها را از بین می برد. این روشی است که من استفاده می کنم: 1. من مدل سری MA را با کار اصلی مطابقت می دهم. خریداری که نیاز به استفاده ثابت روزانه دارد نباید به سمت مدلی سوق داده شود که فقط روی کاغذ قوی به نظر می رسد. من بیشتر به فیت بودن اهمیت می دهم تا فلاش. 2. صحنه استفاده را بررسی می کنم. یک کارگاه، یک فروشگاه و یک سایت خدماتی همگی به تنظیمات مختلفی نیاز دارند. من دیده ام که مردم فقط بر اساس قیمت خرید می کنند، سپس زمان بیشتری را صرف تعمیر یک بازی ضعیف می کنند. که قابل اجتناب است. 3. من فقط جزئیات مهم را مقایسه می کنم. من لیست را کوتاه نگه می دارم: اندازه، خروجی، سهولت استفاده، نیازهای پشتیبانی و هزینه کل. وقتی لیست کوتاه می ماند، تصمیم گیری سریعتر می شود. 4. من به استفاده طولانی مدت فکر می کنم. یک انتخاب سریع باید بعد از روز اول معقول باشد. من همیشه می‌پرسم که آیا مدل سری MA می‌تواند زمانی که بار کاری تغییر می‌کند عملی بماند. یک مثال ساده به ذهنم می رسد. من زمانی با یک تیم کوچک کار کردم که باید بین دو گزینه سری MA یکی را انتخاب می‌کردند. یکی ویژگی های بیشتری داشت و دیگری تنظیم آسان تر بود. آنها تقریباً مدل بزرگتر را انتخاب کردند زیرا در برگه مشخصات بهتر به نظر می رسید. به جای آن از آنها خواستم کارهای روزانه خود را شرح دهند. آنها نیاز به جابجایی سریع داشتند، نه عملکردهای اضافی که به ندرت از آنها استفاده می کردند. پس از آن، انتخاب روشن شد. آنها مدلی را انتخاب کردند که با کار مطابقت داشت و تیم بدون تاخیر اضافی به جلو حرکت کرد. به همین دلیل است که من عبارت "سری MA، انتخاب سریع" را دوست دارم. باید به معنای سریع با هدف باشد، نه سریع با حدس و گمان. من معتقد نیستم که یک خریدار برای گرفتن یک تصمیم محکم نیاز به ده دور رفت و برگشت داشته باشد. من معتقدم که یک خریدار به فیلتر مناسب نیاز دارد. هنگامی که فیلتر پاک شد، پاسخ بسیار سریعتر نشان داده می شود. اگر من سری MA را برای کار خودم انتخاب می‌کردم، تمرکزم را روی سه چیز حفظ می‌کردم: آنچه امروز نیاز دارم، آنچه ممکن است بعداً به آن نیاز داشته باشم، و اینکه چقدر تلاش می‌کنم برای راه‌اندازی و استفاده صرف کنم. این رویکرد در زمان صرفه جویی می کند، استرس را کاهش می دهد و به من کمک می کند تا در انتخابی که می کنم مطمئن باشم. برای من، بهترین انتخاب سری MA، انتخابی است که با کار مطابقت داشته باشد بدون اینکه کار را مجبور به تغییر در اطراف آن کنم. این همان نقطه ای است که من مدام به آن باز می گردم. نیاز روشن تطابق پاک. پاک کردن نتیجه می خواهید بیشتر بیاموزید؟ می توانید با تیان تماس بگیرید: mr.tian@qilutrac.com/WhatsApp +8615376362288.

Miller John A 2022 Farm Operations and Digital Recording Chen Laura 2021 بهبود گردش کار روزانه در کشاورزی مدرن هریس توماس K 2023 انتخاب تجهیزات عملی برای مزارع کوچک و متوسط Nguyen Emily 2020 Building Trust Through Simple Daniel Reduc Farm Management Systems ابزار کشاورزی